新興縣馮龍用源流考究

冯才新

新興縣馮龍用源流考究一、從族譜記載的“戶貼”考究新興縣馮氏始祖馮龍用的源流。1． 新興縣馮氏族譜記載的“戶帖”內容：明洪武五年戶帖一戶：馮原忠，肇慶府新興縣在城民計：家八口，男四口，婦女四口，成丁二口。本身年四十三歲，男文煥二十二歲，男文昌十二歲。惟善年三十歲。婦二口：婦阿梁年三十歲，婦阿黎二十八歲。女二口：女蘆愛年九歲，女周女年七歲。田有，馮教諭戶，瓦屋一間，牛無。2．備註：（1）“洪武五年”即西元1372年（明太祖洪武五年壬子）。（2）“馮原忠”即三世祖馮致善，馮龍用之長孫。（3）“本身年四十三歲”指馮原忠在洪武五年時是四十三歲。可查出馮原忠出生於西元1329年（元文宗天曆二年已巳）。（4）文煥又名亮，是馮原忠長子，馮龍用曾孫。“男文煥二十二歲”，指文煥在洪武五年時是22歲。可查出馮文煥出生於西元1350年（元順帝至正十年庚寅），與致善相隔21年。（5）文昌又名禎，是馮原忠次子，馮龍用曾孫。“男文昌十二歲”指文昌在洪武五年時是12歲。可查出馮文昌出生於西元1360年（元順帝至正二十年庚子），與致善相隔三十一年。（6）“惟善年三十歲”惟善是致善親弟，馮龍用次孫。指惟善在洪武五年時是三十歲。可查出馮惟善出生於西元1342年（元順帝至正二年壬午）。與致善相隔一十三年。3．考究：（1）據族譜記載：“四世祖諱亮，字文煥，致善長子。洪武三十一年拔貢，永樂元年進士，官任山東博興縣正堂。”按戶帖考察，洪武三十一年拔貢，即西元1398年，文煥時年47歲。永樂元年進士，即西元1403年，文煥時年52歲。這條源流和戶帖所記述是切合的。證明“男文煥二十二歲”時居於古新州，還未出外任官職。（2）據族譜記載：“四世祖諱高，惟善次子。例授文林郎，永樂元年癸未科舉人，永樂二年甲申科聯捷進士，即用知縣，歷任山東固始縣知縣”。按戶貼考究，高公在戶貼上未有具名，其父惟善公時年30歲，即生於1342年。假如其父惟善30 歲生高公，高公則生於西元1372年（明太祖洪武五年壬子）。高公永樂二年（西元1404年）甲申科聯捷進士，時年32歲。此條源流和戶帖所記述是基本切合的。（3）按戶帖記載，往下推算考究戶帖記載的真實性。按族譜記載四世祖諱亮，字文煥，致善長子出生於西元1350年（元順帝至正十年庚寅）；亮公生五世祖諱寬（生卒失考）。寬公生六世祖瑛（生卒失考）。瑛公生七世祖諱堅，堅公生卒年代族譜明確記載著：生於明憲宗成化甲午年（西元1475年）十一月十四日，卒於明嘉靖乙已年（西元1545年）十一月初九日。自四世祖亮公至七世堅公相隔三個世代125年，每個世代相隔41年，與戶帖基本切合。可見戶帖記載是真實的。（4）再按戶帖記載往上推算，考究始祖馮龍用源流。按亮公宗支塘背馮氏家譜記載：“始祖龍用公敕授徵仕郎，任古新州學正，時值胡妃禍亂，落籍新州，家居上廓坊。葬于西路紗帽崗，妣密氏孺人，生一子自拯。”塘背家譜注：“按戶貼明洪武五年（西元1372年）可推知龍用公當出生在西元1230年前後。任古新州學正時在西元1272年前後，當年龍用公40歲左右。歷史記載，胡妃禍亂在宋度宗（趙禥）咸淳八年（西元1272年）。不可能信任禍亂地區的臣民派遣到外地任官。龍用公大概50歲左右生自拯，自拯公50歲左右生原忠（致善）”。塘背馮氏家譜所載，按戶帖推算龍用公到古新州任學正的時間是比較切合情理的。南雄珠璣巷居民南遷是實有其事，一次是南宋初因避金兵侵犯，另一次是南宋末，因避元兵南侵，都因兵戈戰亂。西元1272年馮龍用任古新州學正，適值宋度宗咸淳八年發生的南遷。切合了一些古舊家譜的所說：始祖龍用公來自南雄珠璣巷。其實說宋度宗咸淳八年南雄發生禍亂，明政府不可能信任在禍亂地區的臣民派遣到外地任官，所以，可以肯定馮龍用不是來自南雄珠璣巷。明朝人（編國史的進士）楊榮在續編嶺南馮氏世譜的序言中已明確說明，嶺南馮氏只有玄雄一戶曾遷到過南雄。後來其兒子已全部遷回廣州、南海。所以1997年版《新興縣馮氏族譜》第六頁第三點《廣東馮氏世系及新興馮氏分系來由》一文所記述的內容是合乎情理的，這也合乎于嶺南馮氏宗親會在二00九年之前提供的資料。二、對馮龍用是朝端之後的商榷2013年3月20日由馮振輝兄弟傳回的嶺南馮氏宗親會的資料，把我們新興縣馮氏始祖馮龍用認定是業公21世馮朝端，22世馮貴德，23世（光華）。這一認定，把馮龍用放定爲馮朝端的孫子，我們是難以接受的。我們縣太平鎮到水村馮氏家譜序中明確記載著：“由光賁公傳至第九代孫蓋振公（字維乙）與原配白氏，繼庶何氏遷居新會，白氏生三子：長子朝元，住鎮涌；次子朝愷，妣馬氏居藤涌；三子朝端，妣張氏居石涌。何氏生二子：朝紀，妣尹氏；朝剛，妣徐氏。”這是本族著名的五子下三涌之盛事，我族人上年紀五十多歲至六十歲以上的人都自少聆聽的熟耳能詳之事。（具體記載請參見附頁）。從我們到水村的家譜記載中，朝端是龍用公第九代孫，再從我們新興馮氏族譜記載的“洪武五年戶帖”推算，馮龍用約生於1230年，馮朝端是龍用的第九代孫.馮朝端應約生於明世宗嘉靖年間（約1510至1520年間）的人。朝端比龍用後出290至300年。假如按嶺南世系來推算，朝端排列爲21世，約生於1285年，都要要比龍用後55年才出生。所以，我們認爲，貴會在二00九年前發來的《馮氏世系圖表·馮圖粵中分系》的資料認定光賁排在十九世玄雄後是合乎情理的。正如馮成修在鼎建廣州大宗祠拜引中說：“不肖成修，爲大郎公後。”可見當年馮成修已經無法厘順粵中世譜的了。尤其是新興縣世系。所以馮成修在廣州大宗祠落成時，第一張神主牌就寫“南海、新會、鶴山、新興房仆公號惟乙祖”。這樣，馮成修早就認定我們新興也是大郎後的了。更有南海鹽步高村族譜第五十九頁、新興縣的清朝年間的族序中都記載有：“九世宿之從弟諱寬終起居郎。其孫分居高涼電白陽春陽江新興”。这是最早说明新興縣馮氏先祖始来新興縣的时间记述，可基本明确新興縣馮龍用的世系排序。總之馮龍用是何世系，因當時處於時世景況，尚屬迷離。不過，根據目前可讀到的上述資料來考究，聯繫新興縣馮氏族人歷史上的傳承習慣，新興馮氏龍用還是接入大郎、玄雄後的理據比較充分。同時，縱觀各地家譜、族譜，十八世祖玄雄遷居南雄後，對玄雄公世系記錄不夠齊全，所以對接起來有些混亂難辨。例如玄雄生有幾個兒子呢？有的只說一個，有些說有三個，有的說有四個，更有說生有五個兒子的。這都說明輯錄譜牒斷續不全。所以馮光賁接入玄雄是有可能的。再之，按照新興縣馮氏族譜“戶帖”推算，馮光賁和馮槐，馮龍用與馮銓所處的年代基本切合。所以我們仍然保留1997年版新興馮氏族譜所載的源流。

冯健芳_2

{:soso_e100:}

冯火求_2

我个人觉得历史源流，在无百分之百的情况下，只能作为参考！